記録所.com

2015年5月12日 知的財産高等裁判所 判決

板の斜め切断装置の特許訂正と新規性

結果 請求棄却向き―

あらまし機械メーカーの名南製作所は、ベニヤ板などの薄い板の端を斜めに切る(スカーフ加工)方法と装置の特許を持っていた。他社が求めた手続でこの特許を無効とする審決が出たため、同社は特許の内容を絞り込む訂正を特許庁に求めた。訂正では「切りくずになる部分の反りなど(あばれ)を平らに直しながら切る」という内容を加えた。特許庁が訂正を認めなかったため、同社はその審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、訂正後の発明は、元の出願より前に別の会社へ売られて使われていた切断機(サンテック用スカーフカッター)と同じ発明で新しさがないとして、訂正を認めない審決をした。
判断

切断機の映像と部品の仕組みから、青い部材は空気圧で板を押さえつけており、特許でいう「押圧部材」にあたると判断した。

切りくずになる部分を押さえて板の反りなどを平らに直しながら切ることは、当時すでに技術常識で、この切断機も同じ構成を備えていたと認めた。

映像で不明確な点を技術常識などから合理的に推し量ることは許されるとして、新しさがないとした審決は正しいとし、請求を退けた。

裁判年月日
2015年5月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10199号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10199号

2015.05.12請求棄却 この判決
2015.05.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。