2015年5月14日　知的財産高等裁判所　判決

「ディープクレンジングオイル」の商標

結果　請求棄却向き―

あらまし	韓国の化粧品会社アモーレパシフィックは、「DEEP CLEANSING OIL」の英字とハングル文字を組み合わせた商標を、クレンジングオイル用として2010年に登録した。DHCは1995年から「DHC ディープクレンジングオイル」を販売してきた。DHCは、自社の「DEEP CLEANSING OIL」「ディープクレンジングオイル」の表示は広く知られており、相手の商標はこれに似ていて買う人が混同するおそれがあるとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2012年12月、DHCの請求を退けた。「ディープクレンジングオイル」は多くのメーカーが製品名に使う、品質を表す言葉にすぎず、DHCの商品を示すものとして広く知られているとはいえないので、混同のおそれもないと判断した。
判断	DHCの請求を退けた。2001年以降、少なくとも11社が13以上のブランドで「ディープクレンジングオイル」を製品名に使っていた。 DHCは他社に使用中止を求めず、自分で商標登録の出願もしなかった。そのため、出願・登録の時点では、この言葉は商品の品質を表す一般的な表現と受け取られていた。 DHCの商品を示す表示として広く知られていたとはいえないため、似た商標だという主張も、出どころを混同するという主張も成り立たないとした。

あらまし

韓国の化粧品会社アモーレパシフィックは、「DEEP CLEANSING OIL」の英字とハングル文字を組み合わせた商標を、クレンジングオイル用として2010年に登録した。DHCは1995年から「DHC ディープクレンジングオイル」を販売してきた。DHCは、自社の「DEEP CLEANSING OIL」「ディープクレンジングオイル」の表示は広く知られており、相手の商標はこれに似ていて買う人が混同するおそれがあるとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2012年12月、DHCの請求を退けた。「ディープクレンジングオイル」は多くのメーカーが製品名に使う、品質を表す言葉にすぎず、DHCの商品を示すものとして広く知られているとはいえないので、混同のおそれもないと判断した。

判断

DHCの請求を退けた。2001年以降、少なくとも11社が13以上のブランドで「ディープクレンジングオイル」を製品名に使っていた。

DHCは他社に使用中止を求めず、自分で商標登録の出願もしなかった。そのため、出願・登録の時点では、この言葉は商品の品質を表す一般的な表現と受け取られていた。

DHCの商品を示す表示として広く知られていたとはいえないため、似た商標だという主張も、出どころを混同するという主張も成り立たないとした。

裁判年月日: 2015年5月14日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成25年（行ケ）第10011号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10011号 2015.05.14請求棄却　この判決	2015.05.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
田中芳樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。