2015年2月26日 知的財産高等裁判所 判決
電子カルテの指示文書作成装置の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、電子カルテで医療上の指示文書を作る装置を発明したとして特許を出願した。この装置では、日付や患者の症状を条件とする指示をあらかじめ入力しておく。実施すべき指示は操作する人が選んで発行し、誰が発行しても指示の責任者の認証が付く。特許庁が特許を認めず、審判でも結論が変わらなかったため、出願人がこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は、日付を条件とする指示を扱う既存の電子カルテ（ネットカルテ）に、症状を条件とする処置指示を表示する別の既存発明を組み合わせれば容易に思いつけるとした。そのため特許は受けられないと判断し、出願人の不服を退けた。 |
| 判断 | 両方の既存発明は医療ミスの防止という目的が共通しており、組み合わせる動機は十分にある。指示を人が選ぶか自動で選ぶかは、適宜決められる設計上の事柄だとした。 医師の認証は責任の所在を明らかにするために欠かせず、医療現場の常識だ。誰が発行しても認証が付く仕組みは当然思いつくものだとした。 カルテの空白を防ぐという効果は、特許請求の範囲にないカルテへの記録を前提としている。他の効果も予測できる範囲にとどまるとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10146号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10146号 2015.02.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。