2015年3月18日 広島高等裁判所岡山支部 判決
証言を拒んだ共犯者の調書の扱い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | トラックなどの窃盗事件で、盗品の買い取りや指示に関わった共犯として起訴された被告人が、否認して争った。実行役の共犯者は、検察官の取調べでは被告人の関与を認める調書に署名していたが、法廷の証人尋問では「答えたくありません」と繰り返した。検察官は、この調書を証拠として使うよう求め、一審はこれを認めた。被告人側は、調書を証拠にした手続は違法だなどとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岡山地裁は、共犯者が法廷で話せない状態にあるとして調書を証拠に採用し、これを有罪認定の根拠の一つとして被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 証言を拒んだだけでは足りず、手を尽くしても翻意の見込みが低いときに限り、検察官調書を証拠にできるとした。 共犯者の拒否の理由は不明確で、遮へいやビデオ尋問なら証言した可能性もあるのに、検察官も一審も手を尽くしていないとした。 調書の採用は違法で判決に影響したとして一審判決を取り消し、再度の証人尋問などのため岡山地裁に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月18日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（う）第123号
- 事件名
- 建造物侵入，窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部 平成26年（う）第123号 2015.03.18破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。