白石 篤史

1本の車線をまっすぐ走れていたから制御できていたとする男性側の主張は退け、事故は超高速度の危険が現実になったものだとした。

攻撃されると予想しながら刃物を持ってあえてAらに近づき、すぐ刺したもので、身を守るためとはいえず、正当防衛は成り立たないと判断した。

生い立ちや本人の特性、反省、支援態勢を考え、懲役3年、執行猶予5年とし、猶予の間は保護観察を付けた。

報告義務違反は起訴時に時効の3年を過ぎており、救護義務違反とひとまとまりの起訴のため、判決の結論としては別に示さなかった。

調書の採用は違法で判決に影響したとして一審判決を取り消し、再度の証人尋問などのため岡山地裁に審理を差し戻した。

不起訴裁定書は検察官の意思決定そのものを記し、法廷での立証を想定しない書類で、開示には慎重さが必要だ。

垂れ幕の撤去と全国紙4紙への謝罪広告を命じ、ビルの所有者と政治団体に計1100万円、団体の代表者に550万円の支払いを命じた。