記録所.com

2015年5月21日 知的財産高等裁判所 判決

赤血球保存液の特許と塩化物を除く工夫

結果 請求棄却向き―

あらましアメリカのシンシナティ大学は、輸血用の赤血球を1〜6℃で保存するための液について特許を出願した。この液は、アデニン、ブドウ糖(デキストロース)、細胞膜を守る糖、重炭酸とリン酸による酸性・アルカリ性の度合い(pH)を保つ成分を含み、塩化物イオンを加えないことが特徴だ。特許庁は出願を認めなかった。大学は不服を申し立てたが退けられたため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願前の論文に載っていた赤血球保存液(EAS-76v6)と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた。
判断

裁判所は大学の請求を退けた。出願された発明は、論文の保存液とよく知られた技術から簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとした。

論文の保存液も、保存中の赤血球液のpHを6.6〜7.2に保っていた。これは発明が「十分な量」とする範囲(約6.4〜7.4)と重なるため、この点は実質的な違いではないとした。

塩化ナトリウムは浸透圧の調整に使われる成分で、必ず入れなければならないものではなかった。塩化物を含まない保存液もよく知られていたため、これを除くことは簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2015年5月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10165号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10165号

2015.05.21請求棄却 この判決
2015.05.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。