記録所.com

2015年5月21日 知的財産高等裁判所 判決

ネット広告システム特許とオークファン

結果 控訴棄却向き―

あらまし「ネット広告システム」の特許を持つ個人が、オークション・ショッピングの価格比較サイト「オークファン」を運営する会社を訴えた。特許権者は、このサイトのシステムがヤフーのサーバーとの組み合わせで特許を侵害していると主張した。そして、システムの使用などの差止めと廃棄、2240万円の損害賠償を求めた。控訴審では、商品説明の文字情報も「広告画像情報」に含まれるという前提で書き直したシステムについても、差止めと廃棄の請求を追加した。
それまでの判断東京地方裁判所は、サイト運営会社のシステムは特許発明の範囲に入らないと判断した。そのうえで、特許をそのまま使ったとはいえず、それと実質的に同じとみなすこと(均等侵害)も、侵害の手前の行為を侵害とみなすこと(間接侵害)もできないとして、請求をすべて退けた。
判断

特許の「参加企業のホームページ」は参加企業が自分で運営・管理するサイトを指す。ヤフオク!の商品ページはヤフーが運営するもので、これに当たらないとした。

そのため、特許が求めるサーバーや商品データの仕組みはヤフー側にも運営会社側にもなく、ヤフーと共同で侵害したという主張は前提を欠くとした。

均等侵害の主張も、特許との違いをすべて特定できておらず要件を満たさないとして、控訴と追加請求をいずれも退けた。

裁判年月日
2015年5月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10006号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10006号

2015.05.21控訴棄却 この判決
2015.05.21―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。