記録所.com

2015年5月28日 知的財産高等裁判所 判決

パチンコ台取付装置の特許と均等侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし「パチンコ台取付装置」の特許について、独占的に使う権利(専用実施権)を持つ会社がある。この会社は、別の会社が作って売っている取付装置が権利を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、400万円の損害賠償を求めた。相手の製品は特許の文言どおりの構成ではなかった。そのため、権利を持つ会社は、文言とは違っても実質的に同じもの(いわゆる「均等」)にあたると主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、相手の製品は特許の構成と均等とはいえないと判断し、請求をすべて退けた。違いのある構成への置き換えを、専門家が容易に思いつけたとはいえないことを理由にした。
判断

特許の核心は、ボルトを上下に動けるようにして、取付け具の高さが台の枠に押し上げられて自動で合う点にある。ボルトを固定した相手の製品は、この核心部分が違うとした。

相手の製品は、ケースとバネで取付け具を常に上へ押し上げ、外からの力で押し下げる仕組みだ。特許とは全く違い、ただの設計の変更ではないとした。

以前からある資料や先の製品を見ても、この置き換えは容易に思いつけなかった。均等は成り立たず、控訴を退けた。

裁判年月日
2015年5月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10112号
事件名
特許専用実施権侵害行為差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10112号

2015.05.28控訴棄却 この判決
2015.05.28―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。