記録所.com

2015年5月28日 大阪地方裁判所 判決

ごみ袋を破る機械の特許侵害

結果 —向き―

あらましごみ袋を破って中身を取り出す「破袋機」の特許を持つ機械メーカーが、同業のメーカーの製品2種類は特許を侵害していると訴えた。特許の機械は、1本の回転軸に付けた刃を正転・逆転させ、両側の固定刃との間で袋を破るものだ。特許を持つメーカーは、製造・販売の差止めと製品の廃棄に加え、約2817万円の賠償を求めた。訴えられたメーカーは、製品は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。
判断

製品2種類は特許の範囲に入ると判断し、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。刃を付ける面は全面を覆う壁でなくてよいとした。

正転・逆転の繰り返しは1種類の規則的な動きでもよいと解釈した。先行の機械などから容易に思いつけたとは言えず、特許は無効でないとした。

賠償は販売済み5台分の約1756万円に限って認めた。未納品の3台分と、製品の保守で失った利益の分は認めなかった。

裁判年月日
2015年5月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第6435号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成24年(ワ)第6435号

2015.05.28— この判決
2015.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
松阿 彌隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。