記録所.com

2004年2月24日 青森地方裁判所民事部 判決

市議の政務調査費とガソリン代

結果 —向き―

あらましa市の市議会議員だった人物は、平成13年度に市から政務調査費72万円の交付を受け、そのうち広報費とした24万5000円の全額を自動車のガソリン代に充てた。市の住民2人は、この支出は政務調査費の趣旨に反する違法なものだと主張した。住民らは市長に対し、この議員に同額を請求するよう求めるとともに、請求しないでいることが違法だと確認するよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが行った住民監査請求について、市の監査委員は、法律の定める要件を欠くとして却下した。
判断

監査請求の対象は議員の行為ではなく、市長が返還請求を怠っていることだと認め、監査請求も訴えも適法だとした。

ガソリン代の大部分は私的な目的に使われ、広報活動の分は極僅かで区分も困難なため、支出全体が使途基準に反し違法だとした。

市長は使途に疑いがあれば調査し返還を求める義務を負う。「油代金」の記載を調査せず請求もしないのは違法だとして、住民の請求を認めた。

裁判年月日
2004年2月24日
裁判所
青森地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第1号
事件名
違法確認等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁青森地方裁判所民事部

平成15年(行ウ)第1号

2004.02.24— この判決
2004.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河野 泰義賛成―裁判長
伊澤 文子賛成―
石井 芳明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。