記録所.com

2015年5月14日 大阪地方裁判所 判決

再生医療の特許許諾契約と契約金返還

結果 —向き―

あらまし人間ドックなどの紹介業を営む会社が、再生医療のセンターを運営する医療法人と、北海道で再生医療事業を独占的に展開するための特許・ノウハウの利用契約を結び、契約金2100万円を支払った。会社は、医療法人が北海道で特許を使う権利を失ったとして契約を解除し、契約金の返還を求めた。あわせて、センターの設立・運営や再生医療事業を支援する業務委託契約に基づき、未払いの報酬4494万円の支払も求めた。
判断

医療法人は北海道で特許を使う権利を得られず、失ったと評価できるので解除は有効だとし、契約金2100万円と遅延損害金の支払を命じた。

高額な国内外の運営支援の契約には独自の業務があったとは認め難く、2009年2月以降はどの契約でも業務の提供が認められないとした。

残るセンター支援の報酬は2009年1月分まで支払済みの額で足りるとして、報酬4494万円の請求は退けた。

裁判年月日
2015年5月14日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第8678号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第8678号

2015.05.14— この判決
2015.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。