2015年6月11日　知的財産高等裁判所　判決

「RUNE」と「René」の商標の類否

結果　請求棄却向き―

あらまし	衣料品などの会社が、別の会社の商標「RUNE」の登録を、タオルや被服、履物などの商品について無効にするよう特許庁に求めた。自分が前から登録している「René」の商標とよく似ているというのが理由だった。特許庁が請求を退けたため、この会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、両方の商標とも「ルネ」と読まれる場合はあるが、見た目がはっきり違い、意味の上でも似ていないので、似た商標ではないと判断した。そのうえで、登録を無効にする請求を退けた。
判断	読み方が一つ同じなら似た商標とみるべきだという会社の主張は、判断の基準として狭すぎるとして退けた。見た目・読み方・意味・取引の実情を合わせて考えるべきだとした。「RUNE」と「René」は「ルネ」と読まれる場合があるが、文字や大文字・小文字、記号の有無で見た目ははっきり違うとした。「René」は男の名前を思わせるが「RUNE」は特に意味を持たないとした。衣料品は見た目や表示を見て買うのがふつうで、出どころを取り違えるおそれはないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

あらまし

衣料品などの会社が、別の会社の商標「RUNE」の登録を、タオルや被服、履物などの商品について無効にするよう特許庁に求めた。自分が前から登録している「René」の商標とよく似ているというのが理由だった。特許庁が請求を退けたため、この会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、両方の商標とも「ルネ」と読まれる場合はあるが、見た目がはっきり違い、意味の上でも似ていないので、似た商標ではないと判断した。そのうえで、登録を無効にする請求を退けた。

判断

読み方が一つ同じなら似た商標とみるべきだという会社の主張は、判断の基準として狭すぎるとして退けた。見た目・読み方・意味・取引の実情を合わせて考えるべきだとした。

「RUNE」と「René」は「ルネ」と読まれる場合があるが、文字や大文字・小文字、記号の有無で見た目ははっきり違うとした。「René」は男の名前を思わせるが「RUNE」は特に意味を持たないとした。

衣料品は見た目や表示を見て買うのがふつうで、出どころを取り違えるおそれはないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10264号 2015.06.11請求棄却　この判決	2015.06.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
田中芳樹	賛成	―
柵木澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。