2015年6月9日 知的財産高等裁判所 判決
粗圧延用ハイスロール特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社は、棒鋼・線材・形鋼の粗圧延（最初の段階で大まかに延ばす工程）に使う熱間圧延用の複合ロールとその製造方法について、特許を持っていた。ロールを製造する別の会社が、この特許は無効だとして特許庁に無効審判を請求した。特許庁は請求を認めなかったため、請求した会社がその審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は特許を持つ会社による明細書の訂正を認めた。そのうえで、仕上げ圧延用ロールの先行発明を粗圧延に使う動機付けはないとして、特許を無効にする理由はないと判断した。 |
| 判断 | ハイスロールを棒鋼・線材の粗圧延に使うことは周知で、熱による亀裂からロール表面を守ることも当時から知られた課題だった。 そのため、先行発明のロールを粗圧延用にすることは専門家なら容易に思いつけ、この点を否定した特許庁の判断は誤りだとして審決を取り消した。 明細書の数値を誤記として直した訂正は適法で、明細書の書き方に不備があるとの主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10225号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10225号 2015.06.09審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。