2015年6月10日 知的財産高等裁判所 判決
誤記の補正のまま出た特許査定の取消し
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 製薬会社と韓国の研究機関が共同で特許を出願した。審査の途中で弁理士が、本当に意図した内容とは違う、権利の範囲を大きく狭める補正書を誤って出した。特許庁の審査官はその補正書のとおりに特許を認めた。出願者らは、審査官が補正の真意を確かめず実質的な審査もしなかったとして、国に対し、特許を認めた判断の無効確認または取消しと、それに対する異議申立てを退けた特許庁長官の決定の取消しなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、特許の判断を無効とまではいえないとしたが、審査官が補正の真意を確かめなかった重大な手続違反があるとして、特許を認めた判断と異議申立てを退けた決定を取り消した。審査官に取消しを命じる求めは不適法として退けた。 |
| 判断 | 特許法で行政不服審査法による不服申立てができないとされる「査定」には特許を認める査定も含まれる。そのため異議申立ては不適法で、それを退けた決定に誤りはないとした。 異議申立てが不適法なので、取消しを求める裁判は通知から6か月の提訴期間を過ぎて起こされたことになる。この部分の訴えを退け、一審判決を取り消した。 特許の手続は書面のとおりに進むもので、審査官に出願者の真意を確かめる義務はない。審査が全くされなかったとはいえず、特許の判断は無効ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行コ）第10004号等
- 事件名
- 行政処分取消義務付け等請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許を認めた判断と異議申立てを退けた決定の取消しを認め、その他の請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行コ）第10004号等 2015.06.10原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。