記録所.com

2015年6月18日 知的財産高等裁判所 判決

特許異議決定をめぐる追加判決の求め方

結果 控訴棄却向き―

あらまし特許を持っていた会社は、その特許について特許庁が2001年7月4日に出した異議の決定が無効であることの確認を求めて、国を相手に裁判を起こした。しかし、2014年5月27日に出たその裁判の判決に不満があった。そこで会社は、新しく国を相手に裁判を起こし、前の判決の取消しと、異議の決定が無効であることの確認を求めた。あわせて、前の判決が自分の求めに答えていない部分について、追加の判決も求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この訴えは法律上許されない形の訴えで、不備を直すこともできないとして、法廷で双方の言い分を聞く手続(口頭弁論)を開かずに訴えを退けた。
判断

新しい裁判を起こして前の判決の取消しや異議決定の無効確認を求めることは許されないとして、会社の控訴を退けた。

判決が求めの一部に答えていなければ、その部分は元の裁判所に残っている。追加の判決はその裁判所に求めるべきで、国を相手に新しく裁判を起こす形では求められない。

答えていない部分が裁判所に残っているかは争いがあるので新しい裁判で求めてよい、という会社の主張は、独自の考えにすぎないとして退けた。

裁判年月日
2015年6月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行コ)第10002号
事件名
追加判決等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―口頭弁論を開かずに訴えを退けた ―――口頭弁論を開かずに訴えを退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行コ)第10002号

2015.06.18控訴棄却 この判決
2015.06.18―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。