2015年6月18日　知的財産高等裁判所　判決

分散アンテナ無線通信の特許拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの会社が、基地局につながった複数の分散したアンテナから、それぞれ1本のアンテナしか持たない複数の端末へ同時にデータを送る無線通信の方法について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願された発明は、先に公開された日本の公報に載っている無線通信方法と、よく知られた技術をもとにすれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を認めず、不服の申立ても退けた。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。「分散されたアンテナ」とは、使う電波に応じてきちんと働くように離して置かれたアンテナを意味し、遠く離れたものに限られない。先の公報のアンテナもこれに当たる。電波の位相と振幅で通信路の状態を表すのはよく知られた技術で、これを先の公報の方法に取り入れることは、専門家なら簡単に思いつける。

あらまし

アメリカの会社が、基地局につながった複数の分散したアンテナから、それぞれ1本のアンテナしか持たない複数の端末へ同時にデータを送る無線通信の方法について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願された発明は、先に公開された日本の公報に載っている無線通信方法と、よく知られた技術をもとにすれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を認めず、不服の申立ても退けた。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

「分散されたアンテナ」とは、使う電波に応じてきちんと働くように離して置かれたアンテナを意味し、遠く離れたものに限られない。先の公報のアンテナもこれに当たる。

電波の位相と振幅で通信路の状態を表すのはよく知られた技術で、これを先の公報の方法に取り入れることは、専門家なら簡単に思いつける。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10151号 2015.06.18請求棄却　この判決	2015.06.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
田中芳樹	賛成	―
柵木澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。