記録所.com

2015年6月18日 知的財産高等裁判所 判決

建築CADソフト海賊版販売の損害額

結果 原判決変更向き―

あらまし建築CADソフト「DRA-CAD10」を作るソフト会社のソフトを、個人の出品者が無断でコピーした。出品者は、起動に必要なシリアルナンバー入力を無効にする細工を加えたうえでインターネット上にアップロードし、ネットオークションで1本4980円で56回売った。ソフト会社は著作権を侵害されたとして、定価19万9500円の56本分にあたる1117万2000円の損害賠償を出品者に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、出品者が裁判に出てこなかったため、ソフト会社の言い分をそのまま認めた。そのうえで損害額を、定価にソフト分野の統計上の使用料率50%をかけた558万6000円とし、その限度で請求を認めた。
判断

出品者は無断でソフトを丸ごとコピーし、ネット上で誰でもダウンロードできる状態にした。わざと著作権(コピーやネット配信に関する権利)を侵害しており、賠償責任を負う。

ソフト会社が客に直接売るときは定価の1割引きの17万9550円で使わせており、これが使用料にあたる。侵害の悪質さなども考え、その56本分の1005万4800円を損害と認めた。

ソフト会社は、無断で使った者には定価以上を負担させるべきだと主張した。しかし直接売っても17万9550円を超える額は得られなかったため、退けた。

裁判年月日
2015年6月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10039号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―558万6000円の限度で請求を一部認めた ―――558万6000円の限度で請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10039号

2015.06.18原判決変更 この判決
2015.06.18―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。