2015年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
外壁通気用ラス材の特許と先願
結果 審決取消向き―
| あらまし | 建材会社2社は、モルタル塗りの外壁の内側に通気層を作るため、防水シート付きの金網（ラス）を逆台形の溝の形に折り曲げた部材について特許を持っていた。別の建材会社2社は、この発明は先に出願されていた別の特許出願の書類に書かれた発明と実質的に同じだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。これが認められなかったため、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は特許の内容の訂正を認めたうえで、無効にしてほしいという請求を退けた。理由は、先の出願では溝の形が半円形なのに対し、この特許の溝は逆台形で角が4つとも丸めてあり、両者には実質的な違いがあるというものだった。 |
| 判断 | 先の出願の書類で溝の形は図に半円形として描かれているだけで、形を限定しておらず、ほかの形も書かれているのと同じだとした。 溝を逆台形にしても、底が平らで留め具を打ちやすいことなどのほかに特別な効果はなく、特許庁が挙げた効果は当たり前のものか、逆台形に特有ではないとした。 特許庁が両者の違いを誤って認めたとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10241号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10241号 2015.06.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。