2015年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
「BULLET」商標の不使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | インドのアイヒャー・モーターズは、二輪自動車・自転車とその部品などを対象とする登録商標「BULLET」を持っていた。カンパニョロという会社は、この商標が3年以上日本で使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、カンパニョロはこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。カンパニョロは、商標権がもとの持ち主のアイヒャー・リミテッドからきちんと引き継がれていないことと、使っていた証拠が足りないことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アイヒャー・モーターズが商標権を引き継いでおり、日本の販売代理店が期間内に「BULLET」の二輪自動車を輸入し、ウェブサイトで広告していたとして、登録の取消しを認めなかった。 |
| 判断 | インドの裁判所の合併命令の土台となった計画では、移す事業に自転車を含む「二輪車」事業が入っており、商標権は自転車の分も含めて引き継がれたと判断した。 代理店は期間内に「BULLET」の付いた二輪自動車を輸入し、ウェブサイトで広告しており、登録商標と同じといえる商標の使用にあたるとした。 送り状やウェブサイトの日付が信用できないという具体的な根拠は示されていないとして、カンパニョロの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10141号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10141号 2015.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。