記録所.com

2015年6月30日 知的財産高等裁判所 判決

建設廃泥の処理方法の特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし「建設廃泥の処理方法」の特許を共同で持っていた会社と大学准教授が、廃泥処理を行う会社の処理方法がこの特許を侵害していると主張した。2人は、損害の一部として1億円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は2014年10月31日、特許の会社と准教授の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。砂利や砂を暗渠排水材や改良土に使う点は、特許にある「そのまま骨材とする」工程に当たると認めた。

特許では、細かい粒を振動するふるいの網目を通して分ける。処理会社の方法では、水中で沈む速さの違いを使う別の装置で細かい粒を分けていた。

このため、ふるいを通ったものを細粒分として分けるという特許の条件を満たさない。その後のセメントで粒にする工程も満たさず、特許侵害は認められないとした。

裁判年月日
2015年6月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10127号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2014.10.31請求を退けた ―2014.10.31―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10127号

2015.06.30控訴棄却 この判決
2015.06.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。