記録所.com

2015年6月26日 東京地方裁判所 判決

折り畳みテントの特許侵害の成否

結果 —向き―

あらまし折り畳み式テントの屋根の骨組みについて特許を持つ販売会社が、切妻型テント「かんたんてんと3」を製造・販売するテント会社に対し、自社の特許を侵害していると主張した。販売会社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償4620万円と遅延損害金の支払いを求めた。争点は、テント会社の製品が特許の範囲に入るかどうかと、損害額だった。
判断

販売会社の請求をすべて退けた。製品は特許の条件の一部を満たさず、特許の範囲に入らないと判断し、損害額は検討しなかった。

特許は屋根を支えるポールをX字の骨組みの交差部に置くと定めるが、製品は2つのX字の連結部に置いており、条件を満たさない。

特許は補強の棒をポールに掛け止めると定めるが、製品はスライドする金具に固定しており、効果が生じる仕組みも違うので単なる設計変更ではない。

裁判年月日
2015年6月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第23732号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第23732号

2015.06.26— この判決
2015.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。