記録所.com

2003年9月16日 青森地方裁判所民事部 判決

町議の米国視察と旅費の返還

結果 —向き―

あらまし青森県のある町の議会議員らが、2001年6月に8日間の日程で米国西海岸への「海外行政視察研修」に参加し、町は旅費などとして1人48万5000円、合計630万5000円を支出した。町の住民らは、研修の中身は観光旅行と変わらず、見積額が最も高い旅行会社を選んだのも無駄遣いで、支出は違法だと主張した。そして町に代わる形で、議員らに対し、それぞれ48万5000円と遅延損害金を町へ返すよう求めた。
それまでの判断住民らは裁判の前に町の監査委員に監査を求めたが、監査委員は2002年3月、請求には理由がないとして退けた。
判断

研修は慣例によるもので観光地も含むが、農業視察に2日を充て、日中の自由時間もなく、目的は観光でなく行政事情の視察だったと認めた。

町と米国西海岸は気候などが違い、成果がすぐ町政に反映されなくても、議員の見識を高める意味はあり、必要性を欠くとまではいえないとした。

最も高い旅行会社の選定も、日程や過去の経験、評判を考えた結果で無駄とはいえず、支出は違法でないとして住民らの請求を退けた。

裁判年月日
2003年9月16日
裁判所
青森地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成14年(行ウ)第6号
事件名
不当利得金返還請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁青森地方裁判所民事部

平成14年(行ウ)第6号

2003.09.16— この判決
2003.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河野 泰義賛成―裁判長
伊澤 文子賛成―
石井 芳明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。