記録所.com

2015年7月9日 知的財産高等裁判所 判決

半導体工場の天井搬送車の特許と進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし村田機械は、半導体工場で天井のレールを走る搬送車が、ウエハを入れた容器を横に動かして、通路の脇にある固定の棚から直接出し入れできるようにした搬送システムの特許を持っていた。ダイフクがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許の一部を無効とする審決をした。村田機械は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、村田機械が出した特許の内容の訂正を認めたうえで、請求項1、2、5、6の発明は、ダイフク側の公開公報(甲2)に別の文献(甲1または甲4)の水平に動く機構を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、これらの特許を無効とした。
判断

特許庁は、甲2の発明では棚のほうが横に揺れて搬送車の真下に出てくる点を認定していなかった。ただし、判断の中では実質的に考えていたので、この点だけでは審決を取り消さないとした。

甲2の技術は、一つの昇降手段で棚と加工装置の両方に同じ動作で出し入れし、構成を簡単にする点に意味がある。そのため、搬送車に水平移動の機構を加える動機はない。

水平移動の機構を加えると甲2の技術の意味が失われ、組み合わせの妨げになる。だから簡単に思いつけたとはいえず、審決のうち特許を無効とした部分を取り消した。

裁判年月日
2015年7月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10253号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10253号

2015.07.09審決取消 この判決
2015.07.09―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。