記録所.com

2015年1月29日 東京地方裁判所 判決

不動産業者の保証金取戻しと時効

結果 —向き―

あらまし宅地建物取引業の免許が平成10年3月末に切れた会社が、平成25年9月、供託していた営業保証金1000万円の取戻しを法務局に請求した。免許切れの後、会社は取引相手に権利の申出を促す公告をしておらず、保証金に権利を主張した人もいなかった。法務局の供託官が時効を理由に請求を退けたため、会社は、時効は免許切れから10年たって初めて進み始めるとして、却下の取消しと払渡しの義務付けを国に求めた。
それまでの判断東京法務局の供託官は平成25年10月1日、保証金を取り戻す権利は時効で消えているとして、会社の払渡請求を却下した。
判断

公告は法律上の義務ではないが、最短6か月の公告をすれば申出はなかったと推認でき、その時点で取戻しは可能だったと判断した。

時効は免許切れ後の公告期間6か月を経た平成10年10月2日から進み、平成20年10月2日に完成したので、却下は適法だとして取消請求を棄却した。

却下が取り消されるべきものでない以上、払渡しの義務付けの訴えは要件を欠き不適法だとして、門前払い(却下)にした。

裁判年月日
2015年1月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第712号
事件名
供託金払渡認可義務付等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(行ウ)第712号

2015.01.29— この判決
2015.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 宏司賛成―裁判長
桃崎 剛賛成―
中村 仁子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。