2015年2月24日　東京地方裁判所　判決

同居の孫と祖母の遺族厚生年金

結果　—向き―

あらまし	老齢厚生年金を受けていた祖母が2011年に亡くなり、同じ世帯で暮らしていた当時中学3年生の孫が、祖母に生計を支えられていたとして遺族厚生年金を請求した。厚生労働大臣は支給しないと決めた。孫は、国を相手に、この決定の取消しと支給決定をするよう命じることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	厚生労働大臣は2012年4月、法律の定める遺族に当たらないとして不支給を決定した。社会保険審査官への審査請求と社会保険審査会への再審査請求も、いずれも退けられた。
判断	不支給決定は適法として取消しの請求を退け、支給決定を命じるよう求めた訴えは、取り消すべき処分がない以上不適法として却下した。孫の生計に一次的に責任を負うのは父母であり、同居で年収基準を満たすだけで祖父母に生計を支えられていたとの推定は弱く、父母の資力等で覆る。父は所得が年約130万円でも約3000万円の資産があり、祖母の援助は判然としないため、孫の生計を支えていたのは父であり祖母ではないとした。

あらまし

老齢厚生年金を受けていた祖母が2011年に亡くなり、同じ世帯で暮らしていた当時中学3年生の孫が、祖母に生計を支えられていたとして遺族厚生年金を請求した。厚生労働大臣は支給しないと決めた。孫は、国を相手に、この決定の取消しと支給決定をするよう命じることを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

厚生労働大臣は2012年4月、法律の定める遺族に当たらないとして不支給を決定した。社会保険審査官への審査請求と社会保険審査会への再審査請求も、いずれも退けられた。

判断

不支給決定は適法として取消しの請求を退け、支給決定を命じるよう求めた訴えは、取り消すべき処分がない以上不適法として却下した。

孫の生計に一次的に責任を負うのは父母であり、同居で年収基準を満たすだけで祖父母に生計を支えられていたとの推定は弱く、父母の資力等で覆る。

父は所得が年約130万円でも約3000万円の資産があり、祖母の援助は判然としないため、孫の生計を支えていたのは父であり祖母ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成25年（行ウ）第487号 2015.02.24—　この判決	2015.02.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林宏司	賛成	―	裁判長
桃崎剛	賛成	―
中村仁子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。