2015年7月16日 知的財産高等裁判所 判決
錠剤の「ピタバ」表示と商標権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | コレステロールを下げる薬「リバロ」を売る製薬会社（興和）は、「PITAVA」という商標を持っていた。同じ有効成分（ピタバスタチンカルシウム）のジェネリック医薬品を売る製薬会社（Meiji Seikaファルマ）が、錠剤に「ピタバ」と印字して販売した。そこで興和は、商標権の侵害だとして、販売の差止めと薬の廃棄を求めた。控訴の後、興和は商標権を分け、「ピタバスタチンカルシウムを含む薬剤」の部分の商標権にもとづく請求に切り替えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、錠剤の「ピタバ」の表示は商品の出どころを示す使い方（商標としての使い方）に当たらず、商標権の侵害にはならないとして、興和の請求を退けた。 |
| 判断 | 切り替えた後の請求もすべて退けた。錠剤の「ピタバ」には商標権の効力が及ばないと判断した。 医師・薬剤師や患者は「ピタバ」を有効成分の略称と受け取り、どの会社の商品かを見分ける目印とは受け取らないため、商標としての使い方に当たらないとした。 有効成分名の略称を錠剤に印字するのはふつうに行われていることだ。「ピタバ」は薬の品質や成分をふつうの方法で表したものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10098号
- 事件名
- 商標権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2014.08.28請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10098号 2015.07.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。