2015年7月9日 知的財産高等裁判所 判決
無線通信の再送制御方法の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 無線通信で、受け取ったデータの成否を短い合図（ACK/NACK）と番号付きの状況報告の2つの方法で送り手に返す方法について、通信機器メーカーが特許を出願した。特許庁は、出願とあわせてされた補正を認めず、出願を退ける審決をした。出願人の地位を引き継いだ会社が、審決の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正後の発明は以前に米国で公開された文献の発明から専門家が容易に思いつけるとして補正を認めず、補正前の発明も同じ理由で特許を受けられないとして、出願を退ける審決をした。 |
| 判断 | 先の文献でも、番号を持たず送信時刻に合わせて送るACK/NACKは、番号付きの状況報告より信頼性の低い送り方であり、違いは大したものではないとした。 状況報告が何度も再送され得るとした審決の認定は誤りだが、結論には影響しないとした。 審判請求と同時の補正を認めない際に理由を事前に知らせる義務はなく、手続の違反もないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10119号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10119号 2015.07.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。