記録所.com

2015年7月16日 知的財産高等裁判所 判決

漢字教室の会社が送った文書と名誉毀損

結果 控訴棄却向き―

あらまし幼児向け漢字教育の会社で社長をしていた人物(名前は伏せてある)は、退任前に会社の教室や絵本などの財産を処分し、その多くを別の会社に移した。その後、漢字教育の会社は、元社長や絵本を買った会社について、生徒の保護者をだましている、強制執行を妨害しているなどと書いた文書を関係者に送った。元社長と絵本を買った会社は、この文書で名誉や営業上の信用を傷つけられ、顧客も奪われたとして、合わせて約3760万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、文書は元社長らの評判を下げる内容だが、重要な部分は真実で、違法性や落ち度がなく、顧客を奪ったともいえないとして、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。教室を経営していたのは漢字教育の会社自身で、別の団体から任されていただけという元社長側の主張は認められなかった。

元社長は会社の財産をほぼ空にし、出版差止めの対象の絵本と知りながら売っていた。文書が前提とした事実は重要な部分で真実だ。

その事実を強制執行妨害にあたるとみたのは法的な意見の表明で、人身攻撃など意見の範囲を超えてはおらず、名誉毀損にならない。

裁判年月日
2015年7月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10020号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10020号

2015.07.16控訴棄却 この判決
2015.07.16―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。