2015年7月16日 知的財産高等裁判所 判決
海苔の異物除去装置の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置」の特許を持っていた。この装置は、生海苔と海水を混ぜた液から異物を取り除くもので、回転板の回転と一緒に海苔が回ってしまう「共回り」を突起物で防ぐ。別の会社がこの特許の一部（請求項3・4）は無効だとして特許庁に審判を求めたが、退けられた。そこで、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前からある回転板式の除去装置（甲1）に、ほかの文献や装置（甲2、甲3、甲8〜10）の技術を組み合わせても簡単に思いつけるものではないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 裁判所は請求を退け、特許庁の判断を維持した。もとの回転板式の装置の文献には「共回り」という課題は書かれておらず、その課題を思いつけたとはいえないとした。 甲2・甲3の装置は、穴やすき間に異物を引っかけたり吸い出したりする別の方式で、清掃用の部品も共回りを防ぐものではないとした。このため、組み合わせる動機はないとした。 甲8〜10の共回り防止の技術は、繊維くずや粉が対象で、異物の除去装置でもない。このため、海苔の装置に当てはめることは簡単ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10135号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10135号 2015.07.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。