2015年7月16日 知的財産高等裁判所 判決
海苔の異物除去装置の共回り防止特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、生海苔に混ざったごみを取り除く装置について特許を持っていた。この装置では、回転する板と周りの部品とのすき間に海苔を通してごみを分ける。そのとき海苔が板と一緒に回ってしまう「共回り」が起きるので、周りの部品の端に突起を付けてこれを防ぐ、という発明だ。同業の会社は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが認められなかったため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の文面は明細書の説明に裏付けられているとした。また、先に出ていた文献などから簡単に思いつける発明でもないとして、無効を求める審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の文面に「すき間」という言葉はないが、回転板と周りの部品の間にすき間があるのは当然で、明細書の説明にも裏付けられているとした。 もとになった先行装置の文献には「共回り」の問題が書かれておらず、仕組みの違う他の海苔装置の清掃手段を組み合わせる動機もないとした。 繊維くずや粉の共回りを防ぐ他分野の技術は、対象や仕組みが違うので組み合わせられないとして、審決に誤りはないと請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10223号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10223号 2015.07.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。