2015年7月16日 知的財産高等裁判所 判決
審判請求と同時の補正の見落とし
結果 審決取消向き―
| あらまし | 酸を使った薬の発明について特許を出願した人が、審査で特許を認めない判断（拒絶査定）を受けたため、特許庁に不服を申し立てた。その際、特許を求める範囲（請求項）を16個から2個にまとめ直す「手続補正書」を、他の書類と一緒に窓口に出していた。しかし特許庁は、この補正はなかったものとして元の16個の請求項を審理し、申立てを退けた。そこで出願人が、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正前の請求項を前提に、この発明は以前に公表された文献に書かれた発明と同じで新しさがないとして、出願人の不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 申立てと一緒に出された書面は、決まった書式にほぼ従っており、請求の範囲を補正する正式な手続補正書にあたると認めた。 押印がない点などは窓口で直せる軽い不備にすぎない。手数料を追加で払った事実があっても、16個の請求項を前提にしていたとはいえない。 特許庁は補正を見落として、補正前の請求項で審理しており、この誤りは結論に影響するので審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10158号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10158号 2015.07.16審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。