2015年3月19日 名古屋地方裁判所 判決
タミフル服用後の転落死と副作用救済
結果 —向き―
| あらまし | インフルエンザと診断された14歳の中学生2人が、タミフルを1カプセル服用した数時間後までに、自宅マンションの高層階から転落して死亡した。それぞれの父親は、死亡はタミフルの副作用によるものだとして、医薬品の副作用被害を救済する公的機関に遺族一時金と葬祭料を請求したが、支給しないとの決定を受けた。そこで父親らは、この機関を相手に、不支給の決定の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 機構は厚生労働大臣の判定を受け、死亡や異常行動が薬の副作用によるものとは判断できないとして、2人の遺族への給付をいずれも不支給とした。1人の父親は厚生労働大臣に審査を申し立てたが、これも退けられた。 |
| 判断 | 遺族の請求を退け、不支給決定を適法とした。副作用が原因であることは請求する遺族が立証し、通常の裁判と同じ高度の確からしさが必要だとした。 飛び降りなどの異常行動はタミフルを飲まない患者にも見られ、統計調査や動物実験などからも、臨床用量のタミフルとの因果関係は明らかでないとした。 2人の転落はインフルエンザ自体が原因である可能性を否定できず、タミフルの副作用によると高度の確からしさで証明されたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月19日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ウ）第86号
- 事件名
- 遺族一時金不支給決定処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成22年（行ウ）第86号 2015.03.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。