記録所.com

2015年7月29日 知的財産高等裁判所 判決

電波で呼吸などを測る装置の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし医療機器会社のレスメド・センサー・テクノロジーズ・リミテッドは、電波を人に当てて、跳ね返ってきた信号から呼吸や心臓の動き、体の動きを、体に触れずに測って表示する装置の特許を出願した。審査で拒絶されたため、会社は特許庁に不服を申し立て、あわせて特許を求める内容を書き直した。特許庁はこの書き直しを認めず、不服の申立ても退けたため、会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、書き直した内容(送った電波と跳ね返った信号の「位相差」を示す信号を求め、そこから測定結果を出すこと)は最初の出願書類に書かれていないとして書き直しを認めなかった。そのうえで、元の内容の発明は、浴槽で人が溺れたのを検知する装置について書いた以前の公開文献から容易に考え付けるとして、特許を認めなかった。
判断

最初の出願書類には「位相差」という言葉も、装置が位相差の信号を求めて測定結果を出すことも書かれておらず、書き直しを認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

書類の式にある「経路差」は位相差と別の概念で、位相差の信号を求めることを示したものではないとして、会社の言い分を退けた。

発明は睡眠中の人に限られず、溺れを検知する装置から容易に考え付けるので特許は認められないとし、会社の請求を棄却した。

裁判年月日
2015年7月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10227号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10227号

2015.07.29請求棄却 この判決
2015.07.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。