記録所.com

2015年7月16日 知的財産高等裁判所 判決

放熱板の反り量の特許の無効審判

結果 審決一部取消向き―

あらまし電気化学工業は、炭化ケイ素の多孔質体にアルミニウムをしみこませた板状の放熱部品の特許を持っていた。この放熱部品は、決まった量だけ反らせてあるのが特徴だ。シーピーエス・テクノロジーズ社は、特許庁にこの特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこで同社は、その審決の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2013年12月24日、特許を持つ側が出した特許の記載の訂正を認めた。そのうえで、無効にする理由はないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

審決のうち、請求項1と、請求項1を引用する請求項7〜11についての部分を取り消した。請求項2〜6についての取り消しの求めは退けた。

この材料の放熱板に、常温であらかじめ凸形の反りを付け、反り量を一定の範囲に収める技術は、出願当時よく知られていなかった。銅製の部品の技術をそのまま当てはめることもできない。

そのため、請求項2〜6の発明は、先にあった文献から簡単に考え出せたとはいえない。この点の審決の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
2015年7月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10047号
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10047号

2015.07.16審決一部取消 この判決
2015.07.16―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。