2015年7月30日　知的財産高等裁判所　判決

ペット用乳酸菌組成物の特許審決

結果　審決取消向き―

あらまし	米国の会社が、イヌやネコの腸から取り出した乳酸菌などと、ブドウ糖などの甘味成分を混ぜ合わせた組成物について特許を出願したが、拒絶された。この会社は不服審判を請求すると同時に、出願の内容を絞り込む補正をした。特許庁はこの補正を認めず、審判の請求も退けたため、会社がその審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、子犬や子猫向けの乳製品おやつを記載した先行文献と、ペットの腸から採った乳酸菌を記載した別の文献をもとにすれば容易に思いつく発明だとして、補正を却下し、審判の請求も成り立たないとする審決をした。
判断	先行文献のおやつには「プロバイオティック」「プレバイオティック」と大まかに書いてあるだけで、特定の乳酸菌や単糖類を使ったものが開示されているとはいえない。プレバイオティックは大腸の末端まで届く必要があり、単糖類は小腸で吸収されるため、単糖類を使っていると読み取れるとはいえない。共通点と相違点のとらえ方を誤り、相違点の一部を検討しないまま特許を否定したので、審決を取り消した。

あらまし

米国の会社が、イヌやネコの腸から取り出した乳酸菌などと、ブドウ糖などの甘味成分を混ぜ合わせた組成物について特許を出願したが、拒絶された。この会社は不服審判を請求すると同時に、出願の内容を絞り込む補正をした。特許庁はこの補正を認めず、審判の請求も退けたため、会社がその審決の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、子犬や子猫向けの乳製品おやつを記載した先行文献と、ペットの腸から採った乳酸菌を記載した別の文献をもとにすれば容易に思いつく発明だとして、補正を却下し、審判の請求も成り立たないとする審決をした。

判断

先行文献のおやつには「プロバイオティック」「プレバイオティック」と大まかに書いてあるだけで、特定の乳酸菌や単糖類を使ったものが開示されているとはいえない。

プレバイオティックは大腸の末端まで届く必要があり、単糖類は小腸で吸収されるため、単糖類を使っていると読み取れるとはいえない。

共通点と相違点のとらえ方を誤り、相違点の一部を検討しないまま特許を否定したので、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10270号 2015.07.30審決取消　この判決	2015.07.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。