記録所.com

2015年8月4日 知的財産高等裁判所 判決

テープカッター考案と敗訴後の蒸し返し訴訟

結果 控訴棄却向き―

あらましカッター装置付きテープホルダーの実用新案権を持っていた個人が、事務機器メーカーのリコーが製造・販売した製品はこの考案の範囲に入り権利を侵害したと主張した。この個人は、損害額は約258億円だとして、そのうち1069万5800円と遅延損害金の支払いをリコーに求めた。この個人は平成13年にもリコーを相手に裁判を起こし、負けていた。
それまでの判断東京地方裁判所は、今回の訴えは平成13年に起こして負けた裁判と同じ争いを蒸し返すもので、信義に反するとして、中身を判断せずに訴えを退けた(却下)。
判断

知的財産高等裁判所も、訴えは不適法で却下すべきだとし、個人の控訴を退けた。

個人は、今回の対象は複写機構を除いたカッター付き本体で、前の裁判の複写機とは別の製品だと主張した。

しかし裁判所は、両方の裁判の対象製品の一覧を比べると同じ製品なのは明らかだとして、この主張を退けた。

裁判年月日
2015年8月4日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10052号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―前の裁判の蒸し返しとして訴えを却下した ―――前の裁判の蒸し返しとして訴えを却下した―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10052号

2015.08.04控訴棄却 この判決
2015.08.04―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。