2015年8月6日　知的財産高等裁判所　判決

ブレード一体型ロータ加工方法の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	イタリアの機械メーカーが、ブレード（羽根）が一体になったロータを回転工具で削り出す加工方法について特許を出願した。しかし、特許庁は出願を認めず、メーカーが不服を申し立てた審判でも退けられた。その後、特許を受ける権利を譲り受けた会社が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は先に出ていた米国の公開公報に書かれた加工方法（プランジミリング法）をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断	特許庁が先の文献を読み違え、四方を囲まれた空洞を作る点の違いを見落としたことは誤りだと認めた。ただ、その違いは周知の技術で埋められるとした。最初に穴を開けて、その周りを削る手順はすでによく知られていた。先の文献の方法にこれを取り入れるのは簡単だとした。ねじれた曲面のブレードを削り出す技術は周知で、工具の角度を変えながら削るのは当然だとした。審決の結論は正しいとして、請求を退けた。

あらまし

イタリアの機械メーカーが、ブレード（羽根）が一体になったロータを回転工具で削り出す加工方法について特許を出願した。しかし、特許庁は出願を認めず、メーカーが不服を申し立てた審判でも退けられた。その後、特許を受ける権利を譲り受けた会社が、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は先に出ていた米国の公開公報に書かれた加工方法（プランジミリング法）をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。

判断

特許庁が先の文献を読み違え、四方を囲まれた空洞を作る点の違いを見落としたことは誤りだと認めた。ただ、その違いは周知の技術で埋められるとした。

最初に穴を開けて、その周りを削る手順はすでによく知られていた。先の文献の方法にこれを取り入れるのは簡単だとした。

ねじれた曲面のブレードを削り出す技術は周知で、工具の角度を変えながら削るのは当然だとした。審決の結論は正しいとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10211号 2015.08.06請求棄却　この判決	2015.08.06	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
片岡早苗	賛成	―
新谷貴昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。