記録所.com

2015年8月6日 知的財産高等裁判所 判決

写真アルバムの自動同期装置の特許

結果 審決取消向き―

あらましフィンランドの通信機器メーカーが、ネットワークにつながった複数の機器の間で、ある機器の写真アルバムが修正されると、他の機器にある関連する写真アルバムを自動的にそろえる(同期させる)装置について特許を出願した。特許庁は、既存の技術から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが、それも退けられたため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、更新されたデータを多数のデータベースへ配る既存の発明に、よく知られた「ネット上に写真アルバムを保存する技術」を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。
判断

既存の発明は、データを「不特定多数」に配ることが前提のものに限られないとした。この点で特許庁の認定に誤りはないと判断した。

出願された装置は、どの機器で写真アルバムを修正しても他の機器と同期させる双方向の仕組みだ。一方、既存の発明はサーバから端末への一方向の配信にとどまるとした。

特許庁はこの違いを見落とし、それが簡単に思いつけるかどうかを検討しなかったので、判断は誤りだとして審決を取り消した。

裁判年月日
2015年8月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10231号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10231号

2015.08.06審決取消 この判決
2015.08.06―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。