記録所.com

2015年8月5日 知的財産高等裁判所 判決

土地の測量図と著作権

結果 控訴棄却向き―

あらまし土地を借りていた人が、自分で測量して作った土地の現況実測図を、地主側の管理人に渡した。その後、地主は、借地人に土地の明け渡しなどを求める別の裁判を起こし、その訴状にこの実測図のコピーを無断で添付した。借地人は、実測図の著作権(コピーする権利)を侵害されたとして、地主に50万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の横浜地方裁判所横須賀支部は、この実測図は著作権で守られる作品(著作物)とは認められないとして、借地人の請求を退けた。
判断

借地人の控訴を退け、損害賠償を認めなかった一審の結論を維持した。

実測図は、土地の境界点や座標、建物、面積などを示した縮尺250分の1の測量図だった。

どの情報を選び、どう描いたかなどで作成者の個性が出ている点の具体的な説明も証拠もなく、著作物とは認められないとした。

裁判年月日
2015年8月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10072号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所横須賀支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10072号

2015.08.05控訴棄却 この判決
2015.08.05―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
田中 正哉賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。