記録所.com

2015年7月7日 東京地方裁判所 判決

ジム事業の譲渡と顧問料の不払い

結果 —向き―

あらましパーソナルトレーニングジム「Shapes」を始めたトレーナーとその会社は、フランチャイズ展開を担う会社に事業や商標を譲り渡し、同じ日にトレーナーがその会社の顧問になる契約を結んだ。その後、顧問料の支払いが止まり、トレーナー側は契約を解除したとして、共同事業の不履行による逸失利益1億円、未払いの顧問料など約416万円、商標の移転登録の取消しなどを求めた。これに対し譲受会社は、トレーナー側に商標の使用差止めと損害賠償、払い過ぎた顧問料の返還を求めて反訴した。
判断

法的拘束力のある共同事業の合意は認められず、経営者の利益見通しの話も勧誘の域を出ないとして、1億円の逸失利益の請求を退けた。

譲受会社による顧問契約の解除は理由がなく無効で、過払い分の相殺合意の証拠もないとして、未払いの顧問料など約413万円の支払いを命じた。

事業譲渡と顧問契約は目的が密接に関連し、顧問料不払いを理由に両方解除できるとして、商標の移転登録の取消しを認め、反訴は退けた。

裁判年月日
2015年7月7日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第29533号
事件名
損害賠償等請求事件(本訴),商標使用差止等請求事件(反訴)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第29533号

2015.07.07— この判決
2015.07.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
廣瀬 達人賛成―
宇野 遥子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。