2015年3月12日 名古屋地方裁判所 判決
地下水を守る条例と砂利採取の中止命令
結果 —向き
| あらまし | 砂利採取会社が、町の土地を6mを超えて掘って町の条例に違反し、町の指導で埋め戻した。その約1か月後に、販売目的で砂利を採ろうと同じ土地を再び掘ったところ、町長から作業の中止を命じられた。会社は、条例は営業の自由を侵害し法律にも反するなどとして、中止命令の取消しと、売れるはずだった砂利の利益など約532万円の賠償を町に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町長は、再度の掘削が条例の禁止する作業に当たるとして中止を命じた。会社は町長に異議を申し立てたが、町長はこれを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求をすべて退けた。中止命令は適法であり、町に賠償の責任はないとした。 町の水道の約4割を担う地下水の汚染を防ぐための規制で、必要かつ合理的であり、憲法にも砂利採取法などの法律にも反しない。 再度の掘削は、例外として認められた埋め戻しの直後に土砂を採ろうとしたもので、当初の違反と一連の禁止作業に当たる。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月12日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ウ）第66号
- 事件名
- 作業中止命令処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成25年（行ウ）第66号 2015.03.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。