2015年8月27日 知的財産高等裁判所 判決
携帯端末向け広告配信の特許性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | スウェーデンの通信機器メーカーが、携帯端末の利用者に情報を提供する際、端末の種類や広告のサイズに合わせたバージョンの広告を広告側のサーバから取り寄せて一緒に届ける仕組みについて、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の公開資料（地図情報と広告を自動で組み合わせて届けるシステムなど）とよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、メーカーの不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の判断に誤りはなく、取り消す理由はないとした。 出願書類には、広告サーバと情報提供サーバの持ち主が別々でなければならないとは書かれていない。そのため、先行資料の広告サーバも本件発明の広告サーバと同じものにあたるとした。 端末の種類ごとに広告を作り分けておき、端末の種類や広告のサイズを指定して選ぶやり方は、当時知られていた技術から簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年8月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10226号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10226号 2015.08.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。