2015年8月27日 知的財産高等裁判所 判決
ジェネリック錠剤の「ピタバ」表示と商標
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「PITAVA」という商標を持つ新薬メーカーの興和が、同じ有効成分（ピタバスタチンカルシウム）を使ったジェネリック医薬品の錠剤に「ピタバ」と印字して売っている沢井製薬に対し、商標権の侵害だとして販売の差止めと薬の廃棄を求めた。一審で負けた興和は控訴した後、商標権を分割し、指定商品を「ピタバスタチンカルシウムを含む薬剤」に絞った商標権にもとづく請求に切り替えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、錠剤の「ピタバ」は商標に似ているとしたうえで、商標登録は品質を誤解させるおそれがあり無効とされるべきもので、また長く使われていないため取り消されるべきものだとして、興和の請求を退けた。 |
| 判断 | 錠剤の「ピタバ」は有効成分名の略だと医療従事者も患者も理解し、メーカーを見分ける目印としては働かないため、商標権の効力は及ばないとした。 「ピタバ」は薬の原材料である含有成分を、錠剤への成分名の表示として普通の方法で示したものにあたり、この点でも商標権の効力は及ばないとした。 患者向けアンケートは実際に薬を飲む場面を踏まえていないとして重視せず、切り替え後の興和の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年8月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10129号
- 事件名
- 商標権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2014.10.30請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10129号 2015.08.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。