記録所.com

2015年4月30日 東京高等裁判所 判決

再開発組合員の土地持分と不動産取得税

結果 —向き―

あらましある地区の市街地再開発事業で、事業を行う再開発組合の参加組合員だった者が、敷地となる土地の共有持分について、行政庁から不動産取得税を課された。この者は、権利変換計画(再開発前後の権利の移し替えを定める計画)の変更が認可されて参加組合員の地位を失い、初めから持分を取得しなかったことになると主張した。そして、課税処分の取消しを求めた。
それまでの判断行政庁は平成25年3月7日付けで、この土地の共有持分の取得に不動産取得税を課す処分をした。一審は、処分の取消しを求める請求を退けた。
判断

元組合員は権利変換期日に持分を取得したといえ、課税は適法として控訴を退けた。

不動産取得税は移転の事実に着目する税で、建物が建たず持分を使えなくても取得にあたる。

別の会社の取得とは別の時点の取得といえるので、実質的な二重課税でもない。

裁判年月日
2015年4月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行コ)第14号
事件名
不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成25年(行ウ)第735号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成27年(行コ)第14号

2015.04.30— この判決
2015.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田村 幸一賛成―裁判長
浦野 真美子賛成―
西森 政一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。