記録所.com

2015年9月3日 知的財産高等裁判所 判決

熱間プレス用めっき鋼板の特許無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし鉄鋼会社が持つ特許がある。700〜1000℃に加熱してプレスし焼き入れする鋼板について、亜鉛系合金のめっき層の表面に、加熱時に亜鉛が蒸発するのを防ぐ酸化皮膜があるというものだ。別の鉄鋼会社は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、特許を持つ会社が申し出ためっきの種類を絞る訂正を認めたうえで、無効の求めを退けた。そこで無効を求めた会社が、この判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2014年7月24日、めっき層をニッケルやコバルトなど6種類の亜鉛合金に絞る訂正を認めた。そのうえで、特許の書き方や説明に問題はなく、先に出願されていた発明とも同じではないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

めっきの種類を絞る訂正は、もとの明細書に書かれていた合金の中から選んだだけで、新しい内容を持ち込むものではなく、許されると判断した。

酸化皮膜はプレスの直前までにできていればよく、特許の範囲は明確だと判断した。説明や実施例も十分だとした。特許庁の焼き入れ温度の計算には誤りがあったが、結論は変わらないとした。

先に出願された発明に具体的に書かれていたのは亜鉛や亜鉛-アルミなどのめっきだけで、6種類の合金は書かれていない。このため同じ発明ではないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2015年9月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10201号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10201号

2015.09.03請求棄却 この判決
2015.09.03―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。