2015年9月10日 知的財産高等裁判所 判決
高い仕切り壁付きベッドの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、「隔壁付きベッド」の発明について特許を出願した。このベッドは、側面にベッド本体の高さの3倍以上ある仕切り壁を付け、脚に移動用のキャスターを付けたもので、部屋を分けるのに使う。特許庁は審査で特許を認めず、出願人が不服を申し立てた審判でも同じ結論だった。そこで出願人は、この審判の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の途中で出願人が請求範囲を書き直した分（補正）を、最初の出願書類にない内容（「蛇腹方式」の仕切り）を加えたことなどを理由に認めなかった。そのうえで、以前から知られていた「ベッド本体の約2倍の高さの壁を付けたベッド」をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 「蛇腹方式」の仕切りは最初の出願書類に書かれておらず、書類から当然分かるものでもない。そのため補正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 壁の高さをどれくらいにするかは技術者が適宜決められる事柄で、「3倍以上」にする特別な意味もない。キャスターも広く使われる手段で、簡単に思いつけるとした。 特許は出願全体についてまとめて認めるか認めないかを決める。そのため、請求項1に特許が認められない以上、ほかの請求項を判断しなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10277号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10277号 2015.09.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。