2015年9月10日 知的財産高等裁判所 判決
歴史教科書の記述と著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 中学校の歴史教科書を書いた著者が、別の出版社2社と執筆者らが作った歴史教科書とその市販版に、自分の教科書の記述をまねた部分があると訴えた。著者は、著作権と著作者人格権（作品を勝手に変えられない権利や、名前を表示する権利）が侵害されたとして、市販版の出版の差止めと廃棄、合計約6031万円の損害賠償を求めた。控訴審では、記述の複製と単元構成をまねたことによる侵害、さらに予備的に、著作権とは別の一般的な不法行為による慰謝料300万円も主張に加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、著者の記述のうち相手側の記述と共通する部分には創作性（作り手の個性）が認められないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 歴史教科書も一般の歴史書と同じ基準で判断する。共通する事項の選び方、並べ方、言い回しはどれもありふれたもので、創作性がなく、翻案・複製には当たらないとした。 単元の組み立ても、時代の順に区切ってまとめただけのありふれたものだとした。他社の教科書と違うというだけでは個性があるとはいえない。 著作権法で守られない表現を著者が独り占めすることはできない。似ている部分があるだけでは一般的な不法行為も成り立たないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10009号
- 事件名
- 書籍出版差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10009号 2015.09.10控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。