2015年9月17日　知的財産高等裁判所　判決

色の立方体モデルの表示システム特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	個人の出願人が、色の立方体の中心を座標の基点にして色を数値で表す「色彩表示システム」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、出願人の不服申立てについても認めない審決をした。出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、請求項の記載が明細書に書かれた内容の範囲を超えていると判断した。さらに、この発明は、カラー映像の信号を処理する装置について書かれた以前の公開文献の発明と同じか、それから簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。
判断	明細書の記載から立方体の8色とその配置が読み取れるので、請求項の記載が明細書の範囲を超えているとした特許庁の判断は誤りだと判断した。以前の文献には、色の立方体の中心を原点にして各色を座標の値で表す装置が書かれており、この発明はそれと同じで新しさがないと判断した。特許庁の判断には一部誤りがあるが、新しさがないという結論は正しいので審決は取り消さず、出願人の請求を退けた。

あらまし

個人の出願人が、色の立方体の中心を座標の基点にして色を数値で表す「色彩表示システム」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、出願人の不服申立てについても認めない審決をした。出願人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、請求項の記載が明細書に書かれた内容の範囲を超えていると判断した。さらに、この発明は、カラー映像の信号を処理する装置について書かれた以前の公開文献の発明と同じか、それから簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。

判断

明細書の記載から立方体の8色とその配置が読み取れるので、請求項の記載が明細書の範囲を超えているとした特許庁の判断は誤りだと判断した。

以前の文献には、色の立方体の中心を原点にして各色を座標の値で表す装置が書かれており、この発明はそれと同じで新しさがないと判断した。

特許庁の判断には一部誤りがあるが、新しさがないという結論は正しいので審決は取り消さず、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10273号 2015.09.17請求棄却　この判決	2015.09.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
柵木澄子	賛成	―
鈴木わかな	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。