2015年9月24日 知的財産高等裁判所 判決
燃料電池改質器用ステンレス鋼の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日新製鋼は、家庭用などの燃料電池で石油系燃料から水素を取り出す装置（改質器）に使う、成分の配合を決めたステンレス鋼の特許を持っていた。新日鐵住金ステンレスは、自動車の排気管用の鋼などを記した既存の文献から簡単に思いつける発明だとして、特許庁にこの特許の無効を求めた。特許庁がこの求めを認めなかったため、新日鐵住金ステンレスがその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正を認めたうえで、既存の文献をもとに簡単に思いつける発明とはいえないとして、特許を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、新日鐵住金ステンレスの請求を退けた。 自動車の排気管用の鋼が、水蒸気が5割を超える改質器の中で必要なさびにくさや、加熱と冷却の繰り返しへの強さを持つとは予測できず、改質器に使う動機付けがない。 水蒸気改質プラント用の鋼は高温で強度が非常に低く、強い材料と組み合わせて使う前提なので、単独で改質器に使うことには妨げがある。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10026号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10026号 2015.09.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。