記録所.com

2015年9月16日 知的財産高等裁判所 判決

「桃苺」商標と「ももいちご」の類似

結果 請求棄却向き―

あらまし2人の出願人が、手書きの「桃」「苺」の漢字と逆さハートのような図形を組み合わせた商標を、いちごを対象商品として登録しようと出願した。特許庁は、すでに登録されている「ももいちご/百壱五」の商標と似ているとして登録を認めなかった。出願人らは、「ももいちご」は品種を表すありふれた名前で目印にならず、2つの商標は似ていないと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、2つの商標は見た目は違っても、どちらも「モモイチゴ」と読まれ、「桃と苺」「桃のような苺」などの意味が共通し、対象商品もどちらもいちごで同じだとして、出願人らの不服申立てを退けた。
判断

出願した商標は、図形からは特定の読み方や意味が生まれず、目を引く「桃」「苺」の文字部分から「モモイチゴ」の読みと「桃のような苺」の意味が生まれると判断した。

登録済みの商標は、「百壱五」が「ももいちご」の当て字と自然に受け取られるため全体で一体となり、同じく「モモイチゴ」と読まれ、同じ意味をもつと判断した。

見た目は違っても読み方と意味が共通し、対象商品も同じいちごなので、2つの商標は似ていて登録できないとした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

裁判年月日
2015年9月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10079号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10079号

2015.09.16請求棄却 この判決
2015.09.16―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。